홈로그인회원가입사이트맵
> 학술 및 연구 > 논문심사 의견서 
논문 접수 번호 :
논문 제목 :

1. 논문 항목별 평가
매우 미흠 미흡 보통 우수 매우 우수
(1) 연구 주제의 적합성 (학술지 성격과의 부합 여부) (      ) (      ) (      ) (      ) (      )
(2) 연구 내용의 참신성 (이론적· 실무적 관점 포함 ) (      ) (      ) (      ) (      ) (      )
(3) 연구 방법의 타당성 (이론전개 및 실증 연구 부문 포함) (      ) (      ) (      ) (      ) (      )
(4) 논문 구성의 충실성 (논리 및 구성의 체계성 포함) (      ) (      ) (      ) (      ) (      )
(5) 연구 결과의 기여도 ( 현실적 시사점 포함) (      ) (      ) (      ) (      ) (      )
(6) 논문의 의사 전달 효과 (논문 작성 기준과의 부합 여부) (      ) (      ) (      ) (      ) (      )

2. 논문 종합 평가 (다음 가운데 하나를 선택)
(      ) A : 일부 보완 후 게재 (수정여부는 편집위원장 또는 편집위원회에서 확인)
(      ) B : 수정보완 후 게재가능 (수정된 논문은 심사자에 다시 회부하여 수정여부 확인)
(      ) C : 수정 후 재심사 (제1차 심사위원과 제3의 심사위원이 재심사)
(      ) D : 게재 부적합 (부적합 사유를 심사소견에 자세히 밝힘)

3. 논문 평가 의견서 양식
논문의 수정보완을 제의하거나 의문점 등을 자세히 기록함. 논문의 투고자에게 평가의견서 복사본이 전달되므로 익명성을 유지하도록 워드프로세서를 이용하여 별지에 작성하고 다음과 같은 내용을 기록함.
(1) 논문 제목
(2) 게재 여부
(3) 평가 의견 및 수정 요구 사항

20        년                 월                 일
심사자 성명 :                           (인 또는 서명)